DJI M300 RTK e H20T o DJI M30T: qual è il migliore per la raccolta dei dati? Scoprilo in questo confronto tra i droni della serie Matrice.
Per scoprirlo, abbiamo portato entrambi sul nostro campo di volo ufficiale per testare le loro telecamere visive e termiche, sottoponendoli a una serie di prove e confrontando poi i risultati fianco a fianco, come mostrato in questo blog. I test sono stati:
Linea elettrica: Test dello zoom, volando a diverse distanze (da 20 a 100 metri) dal pilone. Abbiamo anche utilizzato la termocamera.
Ricerca e salvataggio: La capacità dei droni di trovare una persona scomparsa in un campo. Sono stati testati lo zoom e la termocamera, compresa la visualizzazione a schermo affiancato dei dati visivi e a infrarossi.
Targa: La distanza a cui i droni sono riusciti a rilevare chiaramente la targa di un’auto.
Tutti i set di dati mostrati in questo blog sono i file originali (in formato JPEG) e non sono stati migliorati in alcun modo.
Le impostazioni della fotocamera sono state mantenute uguali per entrambi i droni: Auto e le impostazioni EV a zero. I test sono stati condotti nello stesso giorno (intervalli di tempo asciutto, caldo e nuvoloso), ma sfalsati di circa 20 minuti, per cui erano possibili sottili cambiamenti meteorologici.
DJI M30T vs DJI M300 RTK: specifiche della fotocamera e della piattaforma
Prima di addentrarci nelle immagini, confrontiamo innanzitutto le fotocamere.
In entrambi i casi, le telecamere sono dotate di funzionalità di grandangolo, zoom e telemetro laser, oltre che di un sensore termico (da qui la T alla fine dei nomi). Il carico utile è fisso sulla serie M30, mentre l’H20T può essere rimosso dall’M300 RTK.
La tabella seguente mostra le capacità dell’H20T e del sensore dell’M30T.
| M30T | H20T | |
| Grandangolo | Lunghezza focale equivalente: 24 mm, DFOV: 84°; Sensore CMOS da 12 MP 1/2”; Risoluzione video: 4K/30fps | Lunghezza focale equivalente: 24 mm, DFOV: 82,9°; Sensore CMOS da 12 MP 1/2,3″; Risoluzione video: 1080@30fps |
| Zoom | Sensore CMOS da 48 MP 1/2”; Zoom ottico fino a 16x, 200x max. Zoom ibrido; Risoluzione video: 4K/30fps | Sensore CMOS da 20 MP 1/1,7″; Zoom ottico ibrido fino a 23x, zoom massimo 200x; Risoluzione video: 4K/30fps |
| Telemetro laser | Portata: 3 m – 1200 m; Precisione: ±(0,2m+D×0,15%) | Portata: 3 m – 1200 m; Precisione: ± (0,2 m + D×0,15%) |
| Termica | Risoluzione: 640 x 512; Modalità super-risoluzione immagine a infrarossi: 1280 x 1024 Frequenza fotogrammi: 30 fps | Risoluzione: 640 x 512; Frequenza fotogrammi: 30 fps |
Le versioni alternative – la telecamera H20 e il drone M30 – non sono dotate di termiche.
Oltre alle telecamere, è importante fornire una panoramica delle due piattaforme. Si noti che l’M30T è più piccolo, più leggero, ha un grado di protezione IP migliorato ed è più economico, mentre l’M300 RTK è più versatile, con carichi utili intercambiabili – comprese le telecamere di rilevamento – e la possibilità di trasportare fino a tre carichi utili contemporaneamente.
| M30T | M300 RTK | |
| Peso | 3.77 kg (incluse due batterie) | M300 RTK: circa 6,3 kg (con due batterie TB60) H20T: 828G |
| Dimensioni (L x L x A) | Dispiegato (eliche escluse): 470 x 585 x 215 mm Piegato: 365 x 215 x 195 mm | Dispiegato (eliche escluse): 810 x 670 x 430 mm Piegato (eliche incluse): 430 x 420 x 430 mm |
| Tempo massimo di volo | 41 min | 43 mins (con H20T) |
| Resistenza alla velocità del vento | 15 m/s | 15 m/s |
| Grado di protezione IP | IP55 | IP45 |
| Temperatura di esercizio | -20°C a 50°C | -20°C a 50°C |
| Distanza massima di trasmissione (CE) | 8 km | 8 km |
| Controller | RC Plus Schermo da 7,02 pollici 1.200 cd/m2 di luminosità IP54 | Controller intelligente Enterprise Schermo da 5,5 pollici 1.000 cd/m2 di luminosità Nessuna classificazione IP |
| Payload | Fisso Drone compatibile con moduli aggiuntivi, come l’altoparlante/faro LP12 | Rimuovibile/intercambiabile/portata fino a tre contemporaneamente Drone compatibile con la serie H20, tra cui H20N per la visione notturna, L1 LiDAR, P1 per la fotogrammetria, XT2, Z30, oltre a una serie di payload di terze parti come faretti, altoparlanti, sensori agricoli e moduli di rilevamento del gas, tra gli altri. |
| Prezzo | €12.999,00 | M300 RTK: €10.066,00 H20T: €11.929,00 |
Test 1: linea elettrica – Dati visivi
Come si comportano questi droni quando si tratta di missioni di ispezione, come il monitoraggio delle linee elettriche?
Per questo test abbiamo fatto volare i droni a distanze comprese tra 20 e 100 metri, mantenendo un’altezza dalla superficie di 20 metri.
Abbiamo testato lo zoom ottico e digitale delle telecamere. Alcuni esempi mostrano confronti diretti tra i livelli di zoom, ma in altri casi le telecamere hanno livelli di zoom diversi: Ad esempio, l’M30T ha uno zoom ottico massimo di 16x, mentre l’H20T ha uno zoom ottico ibrido di 23x.
Nei casi in cui i set di dati sono uguali, mostreremo le immagini singolarmente e poi le ripeteremo in un confronto fianco a fianco. Se si guarda da cellulare, fare doppio clic sull’immagine per ingrandirla.
A 20 m di distanza
Questa è la vista dell’elettrodotto a 20 m di distanza.
E poi abbiamo zoomato:
Zoom ottico 5x da 20 metri: M30T e M300 RTK
Zoom ottico 16x da 20 metri: M30T
Zoom ottico 20x da 20 metri: M300 RTK
Zoom 40x da 20 metri: M300 RTK
Zoom 48x da 20 metri: M30T
Zoom 80x da 20 metri: M30T e M300 RTK
A 40 metri di distanza
Questa è la vista dell’elettrodotto a 40 metri di distanza.
E poi lo zoom:
Zoom ottico 10x da 40 metri: M30T e M300 RTK
Zoom 40x da 40 metri: M300 RTK
Zoom 48x da 40 metri: M30T
Zoom 80x da 40 metri: M30T e M300 RTK
A 100 metri di distanza
Abbiamo quindi portato i droni a 100 m di distanza dall’elettrodotto. Questa è la vista del traliccio da 100 metri.
Abbiamo poi effettuato uno zoom:
Zoom 80x da 100 metri: M30T e M300 RTK
Zoom massimo 200x da 100 metri: M30T e M300 RTK
Test 2: Powerline – Termico
Per il test successivo, abbiamo raccolto dati termici dalle telecamere. Le immagini qui sotto sono state acquisite a 20 metri di distanza dalla linea elettrica e a 20 metri dalla superficie.
Test 3: Ricerca e salvataggio
Per il terzo test, abbiamo impiegato i droni in uno scenario di ricerca e salvataggio, con il nostro soggetto che si nascondeva nell’erba lunga.
Inizialmente abbiamo posizionato i droni a 100 metri di distanza dal nostro “disperso” e a 20 metri dalla superficie.
Questi i risultati:
M30T: 100 m di distanza
Nell’immagine visiva, la persona scomparsa, rappresentata dal cerchio arancione, non si nota…
… ma la termica rileva una fonte di calore. Sebbene sia sfocata, la traccia di calore è chiara, con la tonalità giallo-arancione che emerge nel mare di viola…
… e questa immagine mostra come abbiamo utilizzato lo zoom termico (10x, migliorato digitalmente) e visivo (24x) per identificare chiaramente il nostro soggetto.
M300 RTK: 100 m di distanza
Nell’immagine visiva, la persona mancante, rappresentata dal cerchio arancione, è appena visibile…
…ma nella tavolozza termica – anche se diversa da quella del test M30T – la fonte di calore diventa evidente…
…abbiamo poi inserito la vista laterale, ingrandendo l’immagine visiva…
…e infine impegnati dagli zoom, che utilizzano 20x ottici e 8x infrarossi.
200 m di distanza, 60 m di altezza dalla superficie
Abbiamo poi portato entrambi i droni più lontano, facendoli volare a 200 metri di distanza dal soggetto e aumentando l’altezza dalla superficie a 60 metri.
Questi i risultati:
M30T: a 200 m di distanza
Il bersaglio è estremamente difficile da identificare da questa immagine…
…ma la tavolozza termica rileva la macchia di calore. Anche se non è così chiaro come nel volo precedente, c’è sicuramente una firma…
… e utilizzando la fotocamera laterale e lo zoom visivo 32x, il soggetto viene identificato.
M300 RTK: 200 m di distanza
La persona scomparsa è appena visibile…
…la termica, con uno zoom 8x, è sfocata, ma mostra un’impronta di calore giallo, mentre l’immagine affiancata con uno zoom 20x mette a fuoco il soggetto…
…e questa immagine con uno zoom 40x identifica chiaramente la nostra “persona scomparsa”.
Test 4: Test della targa dell’auto
Per il nostro test finale, abbiamo fatto volare l’M30T e l’M300 RTK a varie distanze da un’auto per vedere come le loro telecamere si comportano con il riconoscimento delle targhe.
Abbiamo fatto volare entrambi i droni a 200 e 300 metri di distanza dal veicolo, a 60 metri dal suolo. Come vedrete, l’M300 RTK-H20T ha affrontato meglio questo test, quindi abbiamo portato l’M300 anche a 400 m di distanza dal veicolo.
A 200 m dal soggetto
Questa è la vista da 200 m di distanza. L’auto è evidenziata dal cerchio arancione.
200 m di distanza, zoom 56x: M30T
200 m di distanza, zoom 60x: M300 RTK
A 300 m di distanza dal soggetto
Questa è la vista da 300 metri di distanza. L’auto è molto difficile da vedere in lontananza.
300m Away, 96x zoom: M30T
300 m di distanza, zoom 160x: M300 RTK
300 m di distanza, zoom massimo 200x: M30T e M300 RTK
A 400 m di distanza dal soggetto
Per testare ulteriormente la potenza dell’M300 RTK e dell’H20T, abbiamo portato il velivolo a 400 metri di distanza dal veicolo, rimanendo a 60 metri dalla superficie…
…e la fotocamera ha comunque affrontato la distanza, ottenendo questa vista con uno zoom 80x…
…e anche uno zoom massimo di 200x.
Confronto DJI M30 vs M300 RTK e H20T: sintesi e conclusioni
Che cosa abbiamo imparato?
È giusto dire che entrambi i droni fanno un ottimo lavoro nel fornire dati visivi.
Ad esempio, questa immagine raccolta durante il test della linea elettrica, che mostra lo zoom ottico 16x dell’M30T da 20 metri di distanza, è estremamente nitida e fornisce un grande livello di dettaglio…
…anche quando si ritaglia l’immagine.
Lo stesso si può dire dell’M300 RTK: questa immagine da 20 m di distanza con zoom 80x offre dettagli incredibili.
Tuttavia, dai nostri set di dati, l’H20T sembra essere in vantaggio, soprattutto a distanze maggiori, come dimostra questa immagine, che mostra lo zoom 160x di ciascuna telecamera a 80 m dalla linea elettrica.
Va detto, tuttavia, che è altamente improbabile che un drone della serie M30 venga utilizzato per condurre ispezioni visive da distanze così elevate, quindi le sue immagini di alta qualità a distanza ravvicinata sono forse un barometro più ragionevole. Tuttavia, anche se le sue immagini a distanza non sono all’altezza dell’H20T, sono comunque sufficienti per ottenere alcuni tipi di informazioni visive per l’ispezione.
Dall’altro lato della medaglia, i test confermano le incredibili capacità dell’H20T: la sua abilità è ulteriormente confermata dal test della targa, che produce immagini cristalline da 400 piedi!
A quanto pare, le maggiori dimensioni del sensore della H20T (grandangolo: H20T 1/2,3″ contro M30T 1/2″; e zoom: H20T 1/1,7″ contro M30T 1/2″) giocano un ruolo importante. E ammettiamolo: L’H20T da solo ha quasi lo stesso prezzo dell’M30T, quindi la sua qualità aggiuntiva non sorprende.
Per quanto riguarda le riprese termiche, entrambi i droni si sono comportati bene. Siamo rimasti impressionati dalle capacità dell’M30T nello scenario di ricerca e salvataggio, sia dal punto di vista degli infrarossi che da quello visivo.
Grazie al migliorato grado di protezione IP, alle dimensioni ridotte e al peso ridotto, riteniamo che la serie M30 sia particolarmente adatta alle missioni di sicurezza pubblica/ricerca e soccorso, quindi il fatto che si sia comportata bene in questa situazione ci ha soddisfatto.
Per quanto riguarda le dimensioni, l’immagine sottostante mostra la differenza di ingombro tra le due piattaforme (e anche il Mavic 2 Enterprise Advanced). Evidenzia come la serie M30 sia molto più piccola rispetto all’M300 RTK.
Fare clic qui per un confronto approfondito tra il DJI M300 RTK, la serie M30 e il Mavic 2 Enterprise Advanced.
Inoltre, è possibile notare la differenza nelle dimensioni delle custodie. Abbiamo trasportato entrambi dal nostro veicolo all’area di volo ed è stato molto più facile trasportare l’M30T nella sua scatola rispetto all’M300 RTK, il che è un’altra considerazione, soprattutto per la sicurezza pubblica, la ricerca e il soccorso e altre missioni che comportano il superamento di terreni difficili.
Come nota a margine, l’M300 RTK qui sopra non è nella sua scatola standard, bensì in una scatola HPRC più grande, ma una tipica scatola M300 ha comunque un ingombro notevole rispetto a quella della serie M30.
Quando si confrontano le due piattaforme, è importante tenere conto anche dei loro prezzi. Un M30T costa circa €12.999, mentre l’H20T da solo costa €11.929 e l’M300 RTK costa altre €10.066.
Tenendo conto di ciò, la scelta tra la serie M30 e l’M300 RTK-H20T si riduce essenzialmente al tipo di caso d’uso specifico e al budget a disposizione.
La serie M30 è un drone estremamente capace, con un ottimo equilibrio tra potenza, portabilità, prestazioni e prezzo.
Ma l’M300 RTK è un velivolo stellare e, quando si parla di prestazioni, rimane il gioiello della corona nella flotta aziendale di DJI. Le sue capacità con l’H20T sono evidenti dai nostri test e il fatto che possa essere integrato con una serie di altri payload, tra cui i sensori di mappatura P1 e L1, è un enorme vantaggio.
Ma considerate anche questo: Non pensate necessariamente a una scelta diretta tra l’uno o l’altro. Poiché entrambi i droni presentano vantaggi e svantaggi distinti, alcuni programmi di droni trarranno vantaggio dall’avere entrambi questi potenti velivoli nella propria flotta e dall’utilizzarli caso per caso.